Due paroline sulla democrazia diretta.

È il caso di dire due paroline sulla democrazia diretta, cavallo di battaglia dei pentastellati, ma concetto noto da 2500 anni. Non è tutto oro quello che luccica.

Al di là degli slogan, ci sono un po' di cose su cui la ditta Casaleggio & Grillo non hanno risolto, né forse considerato.

In primo luogo, nella parvenza di democrazia diretta che hanno applicato (ad esempio alle parlamentarie), non sono riusciti ad evitare che arrivassero in Parlamento persone che credono alle sirene, ai complottisti, alle scie chimiche. Tre sono le caratteristiche per sedere in Parlamento: onestà, competenza e presenza sul posto di lavoro. Un parlamentare competente ed onesto, ma mai presente in Aula, è perfettamente inutile al pari di un incompetente e/o disonesto ma sempre presente. Ed al pari di uno che pensa che esistano le scie chimiche e che veda complotti ad ogni pié sospinto.

In secondo luogo dovete pensare chi dovrebbe usare la democrazia diretta digitale. La gran parte delle persone che usano i social network fatica a non farsi fregare la propria password (che sarà 1234) o fatica a capire la gestione della privacy su Facebook. E poi ci sono le persone che il pc non sanno nemmeno come si accende. Procediamo prima ad una radicale alfabetizzazione informatica dai 0 ai 99 anni, poi discutiamo di voto on line, di ID e di compagnia cantante.

Nondimeno bisogna garantire che ad un identificativo corrisponda un voto: ognuno di noi può possedere più cellulari o può accedere a più identificativi. Quindi chi li distribuisce? Chi garantisce che ad una persona corrisponda uno ed un solo identificativo?

Sia i problemi di privacy, sia degli identificativi, comportano il rischio di un attacco hacker, sia del sistema di voto che del nostro singolo pc che in quel momento diventa cabina elettorale: d'altronde il caso di Alex Halderman, esperto di sicurezza informatica applicata alle scelte di politica pubblica, e dei suoi studenti del Michigan è sintomatico di un problema che i pentastellati non considerano. Il distretto di Columbia aveva avviato un sistema pilota per il voto on line. Halderman e i suoi studenti l'hanno violato dopo 36 ore per alterare gli esiti del voto ed inserire il motivetto sonoro dell'istituto: suggerimento che ha permesso di comprendere, comunque dopo ore di lavoro, che il progetto era fallito. Per citare le parole dello stesso Halderman: «il problema è che piccoli errori possono avere conseguenze enormi».

Non esiste, poi, un sistema per controllare che il voto sia andato a buon fine. Cito da Paolo Attivissimo: «se con l'e-banking mi fa piacere se la banca mi chiama e mi dice “scusi, è regolare questo suo pagamento di 10.000 euro alla Bassotti Banda snc?”; mi fa meno piacere se mi chiama l'ufficio elettorale e mi chiede “Scusi, è regolare questo suo voto per il Partito dell'Unicorno Petomane?”».

In ultimo: avete voi un sistema per sapere che i tecnici addetti alla struttura non vengano corrotti? Ma soprattutto: avete un sistema per garantire che, quando tutto sia risolto, non ci sia una persona che mentre votate da casa vi punta una pistola alla tempia minacciando il vostro voto?