Ma era proprio necessario?

Premetto: la cosa che più mi interessa è capire. Dunque sia da destra che da sinistra da alcuni anni si parla di tagli alla spesa pubblica. Ed inevitabilmente i tagli saranno alla scuola, alla sanità ed alla ricerca. Al che, però, mi sono interrogato su alcuni dettagli che però la dicono lunga sulla scelta dei tagli da fare, da parte dei nostri governanti.

E così, sul governo Berlusconi in carica mi chiedo. Ma era proprio necessario...

1. … creare un ministero per lo sviluppo economico, quando abbiamo un ministero dell’economia?

2. … creare un ministero per le politiche comunitarie, quando c’è un ministero degli esteri?

3. … creare un ministero per l’attuazione del programma quando spetta, per Costituzione, al Presidente del Consiglio attuare il programma con il coordinamento e la direzione dell’attività del Consiglio dei Ministri?

4. … creare un ministero del commercio con l’estero quando c’è un ministero dell’economia (o al più assegnare la competenza al ministero degli affari esteri)?

5. … creare un ministero delle attività produttive (per decenni è stato chiamato Ministero dell’industria, del commercio e dell’artigianato) quando c’è, comunque, un ministero dell’economia?

Non crediate che ce l'ho con Berlusconi. Il secondo Governo Prodi (quello che ha preceduto il Governo in carica) non era da meno con 101 sottosegretari, ed il cosiddetto spacchettamento. Anche in questo caso abbiamo visto il ministero degli esteri/delle politiche comunitarie/del commercio internazionale (peraltro gli ultimi due in capo entrambi ad una sola persona: la Bonino). Oppure abbiamo visto il ministero dell'econimia e quello dello sviluppo economico.

Credo che il giorno in cui cominceranno a:

1) abolire le province;

2) a tagliare i ministeri/sottosegretari inutili;

3) diminuirsi lo stipendio fino alla metà,

i nostri politici avranno dato un ottimo segnale e riacquisteranno molta della credibilità persa.

Questo sempre perché occorre capire le cose.